<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Nature Reviews Earth & Environment</title>
    <link>http://feeds.nature.com/natrevearthenviron/rss/current</link>
    <description>Nature Reviews Earth&nbsp;and Environment publishes content across three key themes: Weather&nbsp;and Climate, Surface Processes, and Solid Earth. Interactions between society and the physical environment will also be featured.</description>
    <lastBuildDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:29 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>超越增量主义的生物炭</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00824-9</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 3 日； doi:10.1038/s43017-026-00824-9生物炭应用可以帮助缓解气候变化、改善土壤健康并支持循环经济。降低生产成本和安全风险、最大化设计和共同效益以及扩大碳市场是实现这一潜力的关键优先事项。]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00824-9</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:29 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>回复“有效定义‘不’雪的挑战”</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00826-7</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 4 日； doi:10.1038/s43017-026-00826-7回复“有效定义的挑战 no snow”]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00826-7</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:28 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>现代全球氮循环的通量和不平衡</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00821-y</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 4 日； doi:10.1038/s43017-026-00821-y合成肥料的使用增加了陆地系统的活性氮输入，扰乱了全球氮循环。本综述综合了 1955 年以来对全球氮库和通量的估计，评估通量不平衡并确定重新平衡全球氮循环的研究和政策重点。]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00821-y</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:28 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>使用精确的地质证据定义人类世</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00817-8</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 8 日； doi:10.1038/s43017-026-00817-8人类世被广泛使用，没有固定的定义。该观点认为，其基础是 1952 年钚急剧上升，同时多个指标发生变化，提供了一个全球可关联的视野，反映了人类驱动的地球系统的重大破坏。]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00817-8</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:27 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>人类世研究及其应用的未来方向</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00820-z</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 8 日； doi:10.1038/s43017-026-00820-z人类世是一个广泛应用于地质、环境和社会科学以及人文艺术的术语。本视角探讨了该术语的各种应用，并讨论了一致的定义如何支持跨学科努力应对现代环境挑战。]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00820-z</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:26 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>人类世辩论</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00829-4</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 8 日； doi:10.1038/s43017-026-00829-42024 年，由于对人类世定义的争议，地质学家拒绝将人类世视为新纪元。本期《焦点》杂志和在线合集汇集了有关新的人类世辩论的观点文章。]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00829-4</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:25 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>在人类世时代的情况下，时间很重要</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00823-w</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 8 日； doi:10.1038/s43017-026-00823-w将人类世定义为具有固定地层标记和全球开始日期的正式纪元仍然存在争议。这篇评论总结了关于人类世时间跨度扩展事件的论点，该事件涵盖了数千年来累积的历时人类影响，并将其视为地球历史上的开放式和变革性事件。]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00823-w</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:24 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>拒绝人类世纪元提案的地层理由</title>
      <link>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00822-x</link>
      <description><![CDATA[自然评论地球与地球环境，在线发布：2026 年 9 月 8 日； doi:10.1038/s43017-026-00822-x拒绝将人类世作为地质时间尺度的正式纪元的提议引起了人们对地层学方面辩论的广泛兴趣。在这里，我们澄清了人为行星转变的既定证据与地层记录中的代表性争论之间的区别。]]></description>
      <guid>https://www.nature.com/articles/s43017-026-00822-x</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:29:23 GMT</pubDate>
    </item>
    </channel>
</rss>